Come il Proof-of-Trajectory Crea Valore in 7 Settori
GNS Foundation · Febbraio 2026 Confidenziale — Materiale per Investitori e Partner
GNS risponde alla domanda che ogni piattaforma digitale ha bisogno di risolvere: "Questa è una persona reale?"
A differenza degli approcci biometrici (scansione dell'iride di WorldCoin) o della verifica documentale (KYC tradizionale), GNS dimostra l'umanità attraverso la prova comportamentale — il pattern irriproducibile di movimento nel mondo fisico nel tempo. Questo approccio è:
Ogni verticale qui sotto rappresenta un diverso profilo di acquirente, flusso di ricavi e strategia go-to-market — tutti costruiti sullo stesso protocollo.
Stato: 🟢 LIVE IN PRODUZIONE
Il mercato assicurativo spaziale raccoglie circa $600M in premi annuali coprendo circa 300 satelliti attivamente assicurati. Nel 2023, il settore ha registrato un catastrofico loss ratio del 179% con sinistri vicini a $1B. Perdite notevoli: breakup di Intelsat 33e (ottobre 2024, non assicurato, 700+ frammenti di detrito da un satellite da $500M), SiriusXM SXM-7 ($225M perdita totale), Viasat-3 ($420M perdita potenziale per guasto all'antenna).
Il problema fondamentale: a differenza dell'assicurazione terrestre, le perdite satellitari spesso non possono essere investigate indipendentemente. Determinare se un guasto è causato da malfunzionamento tecnico, collisione ambientale o negligenza dell'operatore rimane largamente un'ipotesi. I sottoscrittori calcolano il rischio usando tabelle attuariali degli anni '90 perché non hanno dati di monitoraggio continuo.
Orbital TrIP applica lo stesso meccanismo di Proof-of-Trajectory usato per l'identità umana agli oggetti spaziali. Ogni satellite riceve:
Live oggi: 261 satelliti tracciati, 177 flotta assicurata segnalata, 5 satelliti con storie dettagliate, dati live CelesTrak aggiornati ogni 3 ore.
# Interroga un satellite assicurato specifico
curl https://orbital-trip-production.up.railway.app/api/satellites/SES-1
{
"name": "SES-1",
"norad": 36516,
"category": "GEO Comms",
"operator": "SES",
"insured": true,
"trust": {
"total": 87.4,
"tier": "Odysseus",
"consistency": 33.2,
"compliance": 24,
"maturity": 20,
"corroboration": 8,
"integrity": 10
},
"trip": {
"pk": "a3f8c1d2e4b5...",
"len": 144,
"genesis": "7a2b3c4d...",
"head": "9e8f7a6b..."
}
}
| Livello | Prodotto | Fascia di Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|---|
| L1 | Abbonamento API Analitica | $500-$15K/mese | Dashboard salute satellitare in tempo reale per broker |
| L2 | Fee Trigger Parametrici | $1K-$25K per evento | Allerte automatiche: fallimento inserzione orbitale, deviazione station-keeping, verifica disposal, rilevamento anomalie |
| L3 | Report Audit di Conformità | $2K-$50K per report | Conformità station-keeping, mitigazione detriti, scoring sostenibilità ESG, analisi forense incidenti |
| L4 | Integrazione White-Label | $10K-$150K/anno | Licenze motore di scoring TrIP, modelli di rischio personalizzati, feed webhook in tempo reale nelle piattaforme dei sottoscrittori |
| Anno | Ricavi | Driver di Crescita |
|---|---|---|
| Anno 1 | €182K | 5-10 abbonamenti broker + primi trigger parametrici |
| Anno 2 | €1,39M | 20+ broker, contratti audit conformità, primo accordo white-label |
| Anno 3 | €6,95M | Scoring standard di settore, adozione regolatoria, integrazione completa sottoscrittori |
I ricavi di Orbital TrIP validano l'intera tesi GNS. Se i broker assicurativi pagano per trust score derivati dalla traiettoria sui satelliti, questo dimostra che lo stesso meccanismo funziona per l'identità terrestre. Ricavi B2B reali dal Proof-of-Trajectory — prima che un singolo consumatore scarichi l'app.
Stato: 🟡 PRONTO PER LO SVILUPPO — TAM più grande
La frode pubblicitaria costa all'industria globale della pubblicità digitale circa $84 miliardi all'anno, con oltre $35 miliardi persi solo negli USA. Il problema è strutturale: gli inserzionisti pagano per impression, click o installazione — e i bot possono generare tutti e tre. Le attuali soluzioni anti-frode (DoubleVerify, IAS, HUMAN Security) usano euristiche comportamentali e device fingerprinting, entrambi sempre più facilmente aggirati da bot farm sofisticate.
L'assunzione fondamentale del settore è rotta: "un dispositivo che richiede un annuncio è una persona reale che lo sta guardando." Non c'è modo di verificare l'esistenza fisica dell'entità dietro la richiesta.
GNS Verify API aggiunge un segnale definitivo a ogni richiesta di annuncio: "Il dispositivo dietro questa impression è operato da un essere umano verificato?"
Un dispositivo che esegue il protocollo GNS accumula breadcrumb per settimane e mesi. Una bot farm in un data center a Mosca non può produrre 6 mesi di pattern di movimento umano realistico attraverso una vera città. Non sono euristiche comportamentali — è prova crittografica di esistenza fisica.
// L'ad exchange verifica l'impression prima del bidding
const response = await fetch('https://api.gns.foundation/v1/verify', {
method: 'POST',
headers: { 'Authorization': 'Bearer sk_live_...' },
body: JSON.stringify({
device_tit: 'a3f8c1d2e4b5...', // Trajectory Identity Token
context: 'ad_impression',
minimum_trust: 0.4 // Rifiuta dispositivi sotto 40% trust
})
});
const { verified, trust_score, breadcrumb_count, verification_level } =
await response.json();
if (verified && trust_score > 0.4) {
// Fai offerta per questa impression — dispositivo umano verificato
submitBid(impressionId, bidAmount);
} else {
// Salta — probabile bot o dispositivo non verificato
logFraudSignal(impressionId, trust_score);
}
| Tier | Prezzo Mensile | Verifiche | Target |
|---|---|---|---|
| Startup | $49/mese | 50.000/mese | Piccole reti pubblicitarie, publisher indipendenti |
| Growth | $149/mese | 200.000/mese | DSP di medie dimensioni, piattaforme di agenzie |
| Scale | $499/mese | 1.000.000/mese | Grandi ad exchange |
| Enterprise | Custom | Illimitato | Scala Google, scala The Trade Desk |
Unit economics: A $0,001 per verifica (bulk), una piattaforma che processa 100M richieste annunci/giorno e filtra il 30% come fraudolente risparmia $30M/anno in spesa pubblicitaria sprecata. GNS addebita ~$100K/anno per verifica illimitata. Il ROI è 300:1.
La frode pubblicitaria è il mercato indirizzabile più grande per GNS per potenziale di ricavi. Il problema da $84B cresce con il sofisticarsi dei bot basati su IA. GNS offre qualcosa che nessuna soluzione esistente può: prova di esistenza fisica, non solo analisi comportamentale. Un singolo contratto enterprise con un top-5 DSP potrebbe generare $500K+ ARR.
Stato: 🟡 PRONTO PER LO SVILUPPO — testa di ponte B2C
Le piattaforme social spendono collettivamente miliardi ogni anno in moderazione contenuti, rilevamento bot e trust & safety. Twitter/X ha dichiarato che il 5% degli account sono bot — ricercatori indipendenti stimano il 15-25%. La frode degli influencer su Instagram (follower falsi, engagement pod) costa ai brand circa $1,3B/anno in spesa marketing sprecata. Le piattaforme creator come Patreon, Substack e Linktree non hanno modo di verificare che un creator sia chi dichiara di essere.
Il problema della verifica va oltre i badge blu: "questo account è operato da un essere umano reale e unico?" è una domanda a cui nessuna piattaforma social attuale può rispondere definitivamente.
Per le piattaforme: "Login con GNS" — autenticazione compatibile OIDC che restituisce non solo "chi è?" ma "è umano, e quanto ne siamo sicuri?" Ogni login GNS include un trust score supportato da mesi di prova crittografica di movimento.
Per i creator: gSite — una pagina identità verificata (killer di Linktree) dove ogni link, elemento bio e connessione social è supportato da identità verificata tramite traiettoria. Non "questa persona ha pagato $8 per un segno di spunta" ma "questa persona ha 6 mesi di esistenza umana verificata."
Per le community: Un umano = un account. I server Discord possono richiedere la verifica GNS per eliminare i bot di raid. I subreddit possono pesare i voti per trust score.
// La piattaforma implementa "Login con GNS" (flusso OIDC standard)
app.get('/auth/gns/callback', async (req, res) => {
const token = await exchangeCode(req.query.code);
const identity = await verifyGNSToken(token);
// identity contiene:
// {
// handle: "@alice",
// tit: "a3f8c1d2...", // Trajectory Identity Token
// trust_score: 78.5,
// verification_level: "advanced",
// breadcrumb_count: 612,
// is_human: true, // Classificazione Flocking Energy
// chain_valid: true
// }
if (identity.trust_score >= 50) {
grantVerifiedBadge(identity.handle);
}
createOrUpdateUser(identity);
});
| Prodotto | Modello | Prezzo | Target |
|---|---|---|---|
| GNS Auth (OIDC) | Per-login | $0,01/login (tier gratuito: 500/mese) | Piattaforme che necessitano verifica umana |
| gSite Verificato | Freemium | Gratuito base / $4,99/mese Pro | Creator in alternativa a Linktree |
| API Verifica Creator | Per-check | $0,05/verifica | Piattaforme influencer marketing |
| Community Guard | Per-server | $9,99/mese per server Discord | Moderatori di community |
La strategia di lancio B2C mira prima ai gamer e alle community Discord:
/verify che controlla il trust score GNS e assegna ruoli nel serverSocial/Creator è la rampa d'accesso B2C che costruisce la base utenti per tutti gli altri verticali. Ogni persona che reclama un @handle e costruisce una storia di traiettoria diventa un'identità verificata che ad-tech, fintech e acquirenti enterprise possono successivamente interrogare. Il ciclo virale: gli utenti si verificano per entrare nelle community → le community richiedono la verifica per rimanere prive di spam → più utenti si verificano.
Stato: 🟡 PRONTO PER LO SVILUPPO — valore più alto per cliente
Le istituzioni finanziarie a livello globale spendono circa $8 miliardi all'anno in conformità Know Your Customer (KYC) e Anti-Money Laundering (AML). Il costo medio per verifica cliente varia da $60 a $500, con banche che processano milioni di controlli annualmente. Nonostante questa spesa, le sanzioni regolatorie per violazioni KYC/AML hanno superato i $5B nel solo 2023.
Il difetto fondamentale: il KYC è un controllo documentale puntuale. Una persona scansiona il passaporto una volta, e il sistema si fida per sempre. Furto d'identità, frode con identità sintetiche ($20B+ annui negli USA) e attacchi account takeover sfruttano tutti il gap tra la verifica iniziale e la fiducia continuativa.
GNS trasforma il KYC da un controllo documentale una tantum a verifica comportamentale continua. Un cliente con 1.000 breadcrumb raccolti in 12 mesi, che si muove attraverso pattern riconoscibili a Roma, è dimostrabilmente reale — senza caricare un singolo documento.
Differenziatore chiave: Il KYC tradizionale risponde "questo documento corrisponde a questa faccia?" GNS risponde "questa identità crittografica è stata controllata da un vero essere umano negli ultimi 6 mesi?"
Questo non sostituisce il KYC documentale — lo integra con un segnale di fiducia continuo che rende la ri-verifica e il monitoraggio molto più economici e affidabili.
# Verifica continua dei clienti della banca (eseguita giornalmente)
import gns
client = gns.Client(api_key="sk_live_...")
def daily_customer_check(customer_id, gns_handle):
result = client.verify(
handle=gns_handle,
checks=["trust_score", "chain_validity", "trajectory_anomaly"],
minimum_trust=0.6
)
if not result.chain_valid:
# Catena breadcrumb rotta — possibile compromissione account
flag_for_review(customer_id, "chain_integrity_failure")
if result.trajectory_anomaly:
# Cambio improvviso di posizione incoerente con la storia
# es. account usato da Lagos 2 ore dopo breadcrumb a Roma
trigger_enhanced_due_diligence(customer_id)
if result.trust_score < 0.3:
# Degradazione fiducia — account dormiente o pattern cambiato
request_step_up_verification(customer_id)
# Log per traccia audit di conformità
log_verification(customer_id, result)
| Prodotto | Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|
| GNS Verify API (Fintech) | $0,05/check | Per-verifica con segnali fintech avanzati |
| Monitoraggio Continuo | $2/cliente/mese | Controlli fiducia giornalieri per base clienti attiva |
| Enhanced Due Diligence | $5/report | Analisi approfondita traiettoria per account segnalati |
| GNS Enterprise | $50K-$200K/anno | Nodi TrIP on-premise, modelli rischio personalizzati, SLA |
Confronto costi:
| Metodo | Costo per Cliente | Frequenza | Affidabilità |
|---|---|---|---|
| KYC Tradizionale (Jumio) | $2-$5 | Una tantum | Moderata (documento falsificabile) |
| Monitoraggio continuo (World-Check) | $0,50/mese | Screening giornaliero | Bassa (solo corrispondenza nomi) |
| Verifica Continua GNS | $0,10/mese | Tempo reale | Alta (prova comportamentale crittografica) |
Fintech/KYC ha il ricavo per cliente più alto di qualsiasi verticale GNS. Una singola neobank con 5M di clienti che pagano $0,10/mese per verifica continua = $6M ARR. Il vento a favore regolatorio è forte: FATF Travel Rule, EU MiCA, US FinCEN richiedono sempre più due diligence continua sui clienti che va oltre i controlli documentali una tantum.
Stato: 🔵 FASE 2 — richiede SOC 2
Il mercato enterprise IAM supera i $18 miliardi annui, dominato da Okta ($2,5B di ricavi), Microsoft Entra ID e Auth0 (acquisita da Okta per $6,5B). Nonostante la spesa massiccia, l'identità rimane il vettore di attacco #1: l'80% delle violazioni coinvolge credenziali compromesse (Verizon DBIR 2024). L'autenticazione multi-fattore (MFA) viene sempre più aggirata tramite attacchi MFA fatigue, SIM swapping e phishing adversary-in-the-middle.
Il gap: i sistemi IAM attuali verificano le credenziali (qualcosa che sai, qualcosa che hai), ma non possono verificare la presenza fisica. Un laptop rubato con token MFA in cache funziona allo stesso modo nelle mani di un ladro come in quelle dell'utente legittimo.
GNS aggiunge un terzo fattore non falsificabile all'autenticazione aziendale: "Questa persona è fisicamente dove dovrebbe essere, muovendosi come un essere umano reale?"
Il dipendente si autentica normalmente (password + MFA). GNS aggiunge la verifica della traiettoria — anche se le credenziali vengono rubate, l'attaccante non ha la traiettoria fisica che si è accumulata sul dispositivo dell'utente legittimo per mesi. Non è geofencing (facilmente spoofabile con GPS faker). È prova crittografica di esistenza fisica coerente nel tempo, validata dall'analisi Flocking Energy che rileva il GPS spoofing.
// Il middleware SSO aziendale aggiunge il check traiettoria GNS
const gnsMiddleware = async (req, res, next) => {
const session = getOIDCSession(req);
// Autenticazione OIDC standard superata — ora aggiungi livello GNS
const gnsCheck = await gns.verifyEmployee({
tit: session.gns_tit,
org_namespace: 'acme', // organizzazione @acme
required_trust: 0.5,
check_anomaly: true,
max_location_age_hours: 24 // Ultimo breadcrumb entro 24h
});
if (gnsCheck.anomaly_detected) {
// Traiettoria incoerente — possibile furto credenziali
await notifySOC(session.user, gnsCheck.anomaly_details);
return res.redirect('/step-up-verification');
}
if (gnsCheck.trust_score < 0.5) {
// Dispositivo nuovo o inattivo — richiedi verifica aggiuntiva
return res.redirect('/device-verification');
}
req.gns = gnsCheck;
next();
};
| Prodotto | Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|
| Namespace Organizzativi | $49-$999/anno | 5 livelli per numero di membri (vedi Sezione 11) |
| GNS Auth Enterprise | $3/utente/mese | Provider OIDC con verifica traiettoria |
| Nodi TrIP Gestiti | $10K-$150K/anno | Infrastruttura on-premise per ambienti air-gapped |
| Integrazione SOC | Custom | Feed webhook SIEM, API threat intelligence |
L'IAM Enterprise è un mercato da $18B comprovato dove il solo Okta genera $2,5B di ricavi. GNS non sostituisce Okta — aggiunge un livello che Okta fondamentalmente non può fornire (verifica della presenza fisica). Il percorso di integrazione è pulito: drop-in compatibile OIDC che funziona con l'infrastruttura IdP esistente. Il milestone di conformità SOC 2 (Q1 2027) sblocca questo verticale per le vendite enterprise.
Stato: 🔵 FASE 2 — timing regolatorio critico
I contenuti generati dall'IA stanno diventando indistinguibili da quelli creati dall'uomo. Deepfake, articoli scritti da IA, voci sintetiche e immagini generate stanno erodendo la fiducia in tutti i media digitali. L'Ordine Esecutivo USA 14110 sulla Sicurezza dell'IA richiede esplicitamente standard di verifica dell'identità. Il NIST sta sviluppando framework di identità per l'IA. L'EU AI Act richiede la disclosure dei contenuti generati dall'IA.
Il mercato emergente per il "proof-of-humanity" — verificare che contenuti, interazioni e decisioni provengano da esseri umani reali — è stimato in crescita da $2B attuali a $100B+ entro il 2030.
GNS fornisce attestazione crittografica che un contenuto specifico è stato creato o approvato da un'identità umana verificata. Non "questo account dichiara di essere umano" ma "questo account ha mesi di esistenza fisica crittograficamente provata, validata dall'analisi anti-spoofing Flocking Energy."
Per piattaforme contenuti: Ogni post, articolo o commento può portare un'attestazione GNS — una firma da un'identità verificata tramite traiettoria con un trust score specifico.
Per dati di training IA: I dati etichettati o creati da umani verificati GNS portano prova di provenienza. I dataset di training possono essere filtrati per trust score del contributore, garantendo annotazioni di qualità umana.
Per conformità regolatoria: L'attestazione GNS fornisce il tipo di prova controllabile e crittografica che l'EO 14110 e l'EU AI Act prevedono — senza richiedere database biometrici centralizzati.
# La piattaforma di contenuti verifica la paternità umana
import gns
def publish_article(article, author_handle):
# Verifica che l'autore sia umano prima della pubblicazione
verification = gns.verify(
handle=author_handle,
context="content_creation",
minimum_trust=0.6
)
if not verification.is_human:
return {"error": "Verifica umanità dell'autore fallita"}
# Crea attestazione firmata
attestation = gns.attest(
content_hash=sha256(article.body),
author_tit=verification.tit,
trust_at_time=verification.trust_score,
timestamp=datetime.utcnow()
)
article.gns_attestation = attestation
article.verified_human = True
article.trust_score = verification.trust_score
# I lettori possono verificare: "Questo è stato scritto da una persona reale?"
# I regolatori possono auditare: "Qual era il livello di trust dell'autore?"
return save_and_publish(article)
| Prodotto | Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|
| API Attestazione Contenuti | $0,02/attestazione | Firma contenuti con prova di verifica umana |
| Verifica Dati di Training | $0,10/campione | Verifica origine umana dei campioni di dati di training |
| Report di Conformità | $5K-$25K/report | Report audit per sottomissioni regolatorie |
| Licenza Enterprise | $50K-$200K/anno | Integrazione completa per aziende IA |
La finestra temporale è critica. L'EO 14110 USA crea domanda. I framework NIST sono in fase di stesura ora. L'EU AI Act entra in vigore in fasi nel 2026. L'Internet-Draft IETF di GNS lo posiziona come soluzione conforme agli standard piuttosto che come vendor proprietario. Se GNS diventa il metodo standard IETF per il proof-of-humanity, ogni azienda IA e piattaforma di contenuti diventa un potenziale cliente.
Stato: 🟡 PRONTO PER LO SVILUPPO — strategia testa di ponte Discord
L'abuso da bot e multi-account è endemico nel gaming e nel Web3:
Il filo comune: non esiste un modo affidabile per imporre un umano = un account attraverso le piattaforme digitali.
GNS fornisce resistenza Sybil crittografica: una traiettoria umana reale = un'identità verificata = un account/claim/voto. Un attaccante Sybil non può produrre 1.000 pattern di movimento fisico distinti simultaneamente — ogni identità GNS richiede mesi di dati di traiettoria unici validati dall'analisi Flocking Energy.
Per gli airdrop: Filtra i claim per trust score GNS. Solo le identità con 6+ mesi di traiettoria verificata ricevono token. Elimina Sybil a livello di protocollo.
Per il gaming: Account verificati GNS ottengono matchmaking prioritario, accesso ranked e protezioni anti-smurf. Creare un nuovo account richiede costruire una storia di traiettoria da zero.
Per le DAO: Voto quadratico pesato per trust score GNS. Una persona con una traiettoria ottiene un voto significativo, indipendentemente da quanti wallet controlla.
// Claim airdrop Web3 con protezione Sybil
async function claimAirdrop(walletAddress, gnsTIT) {
// Step 1: Verifica identità GNS
const verification = await gns.verify({
tit: gnsTIT,
minimum_trust: 0.5,
minimum_breadcrumbs: 200,
check_uniqueness: true // Questo TIT ha già reclamato?
});
if (!verification.verified) {
return { error: "Verifica GNS fallita", reason: verification.reason };
}
if (verification.already_claimed) {
return { error: "Questa identità ha già reclamato" };
}
// Step 2: Scala allocazione per trust score
const baseAllocation = 1000; // token
const trustMultiplier = 1 + (verification.trust_score / 100);
const allocation = Math.floor(baseAllocation * trustMultiplier);
// Step 3: Registra claim collegato a identità GNS (non wallet)
await recordClaim(verification.tit, walletAddress, allocation);
// Un umano = un claim, crittograficamente imposto
return { success: true, tokens: allocation, trust: verification.trust_score };
}
| Prodotto | Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|
| Sybil Guard API | $0,01/check | Per-verifica per claim airdrop |
| Verifica Account Gaming | $0,05/account | Verifica approfondita per accesso ranked |
| Modulo Governance DAO | $500/mese per DAO | Integrazione voto pesato per trust |
| Integrità Tornei | Custom | Verifica anti-smurf per esport |
Economia degli airdrop: Un progetto Web3 che distribuisce $50M in token con 35% di perdita Sybil = $17,5M sprecati. GNS Sybil Guard a $0,01/check su 500K richiedenti = $5K di costo totale. ROI sulla prevenzione: 3.500:1.
Gaming/Web3 è la rampa d'accesso B2C ideale. I gamer sono early adopter. I server Discord sono canali di distribuzione naturali. Il sistema di gamification Trajectory Badge trasforma la verifica dell'identità in una meccanica di engagement. Gli utenti che si verificano per Discord/gaming diventano poi identità verificate per casi d'uso fintech, enterprise e ad-tech — costruendo l'effetto rete che alimenta ogni altro verticale.
Stato: 🟢 LIVE IN PRODUZIONE — 111 test superati, Demo Store attivo
Il mercato dei password manager vale $3,5B e sta crescendo del 12% annuo. Ma i gestori tradizionali hanno problemi fondamentali:
Nessuno di questi risolve il problema "sei un umano?" insieme alla gestione credenziali. GNS Vault è l'unico che combina:
GNS Vault unifica tre funzioni in una singola chiave Ed25519:
Credential Vault: Crittografia XChaCha20-Poly1305 con Argon2id KDF. Le password non lasciano mai il dispositivo. Sincronizzazione P2P tra dispositivi senza cloud.
Verifica Umana: Il tuo trust score TrIP è integrato nell'estensione. I siti possono verificare che sei umano chiamando l'API — nessun CAPTCHA, nessuna scansione iride.
Crypto Wallet: La stessa chiave Ed25519 è un indirizzo wallet Stellar valido. Invia USDC/EURC a @handle via IDUP layer.
// Integrazione "Sign in with GNS" — solo 10 righe
<script src="https://cdn.gcrumbs.com/auth-sdk.js"></script>
<button onclick="gnsAuth()">Sign in with GNS</button>
<script>
async function gnsAuth() {
const result = await GNS.authenticate({
challenge: await fetch('/api/challenge').then(r => r.text()),
minTrust: 20 // Richiedi almeno badge Bronze
});
// result = { publicKey, signature, trustScore, badgeTier }
if (result.trustScore >= 20) {
// Utente verificato come umano reale
await fetch('/api/login', {
method: 'POST',
body: JSON.stringify(result)
});
}
}
</script>
| Prodotto | Prezzo | Descrizione |
|---|---|---|
| Estensione Chrome | Gratuita | Password manager + verifica umana per utenti |
| Auth SDK (B2B) | $0,005/verifica | "Sign in with GNS" per siti web |
| Verify API (B2B) | $0,01/check | Verifica umana standalone per bot protection |
| Enterprise License | $2.000/mese | Self-hosted Trust Engine + supporto dedicato |
Economia del TAM: Password manager market = $3,5B. Se GNS Vault cattura 0,1% = $3,5M ARR potenziale. Ma il vero valore è l'effetto rete: ogni utente Vault diventa un'identità verificata che alimenta tutti gli altri verticali GNS.
GNS Vault è la rampa d'accesso B2C perfetta. Gli utenti lo scaricano per risolvere un problema reale (gestione password), e nel processo diventano identità verificate TrIP. Ogni utente Vault può poi essere monetizzato attraverso:
Il costo di acquisizione utente è quasi zero (estensione gratuita, viral loop naturale), mentre il lifetime value cresce man mano che l'utente usa più servizi GNS. È il flywheel che connette B2C acquisition con B2B monetization.
| Verticale | Anno 1 | Anno 2 | Anno 3 | Prodotto Primario |
|---|---|---|---|---|
| Assicurazione Spaziale | €182K | €1,39M | €6,95M | Orbital TrIP API |
| Frode Pubblicitaria | €80K | €900K | €4,5M | GNS Verify API |
| Social/Creator | €50K | €600K | €3,2M | GNS Auth + gSite |
| Fintech/KYC | €120K | €1,1M | €5,5M | GNS Enterprise |
| Enterprise IAM | €20K | €350K | €2,5M | Auth + Namespaces |
| IA/PoH | €10K | €250K | €1,8M | Attestation API |
| Gaming/Web3 | €40K | €400K | €2,2M | Sybil Guard API |
| GNS Vault | €60K | €500K | €3,5M | Auth SDK + Verify API |
| Totale Combinato | €562K | €5,49M | €30,15M |
Nota: Queste proiezioni sono conservative e assumono che GNS catturi <0,1% del TAM di ogni verticale entro l'Anno 3.
Fase 1 (Ora — Q2 2026): Validazione Ricavi 1. Assicurazione Spaziale — Live oggi, perseguire partnership con broker 2. GNS Vault — Live oggi, 111 test superati, Demo Store attivo 3. Gaming/Web3 — Testa di ponte Discord, lancio B2C Trajectory Badge
Fase 2 (Q3-Q4 2026): Scala 4. Frode Pubblicitaria — Primo partner di integrazione DSP 5. Fintech/KYC — Pilota con neobank (verifica continua) 6. Social/Creator — Lancio gSite, SDK "Login con GNS"
Fase 3 (2027): Enterprise 7. Enterprise IAM — Post-SOC 2, vendite namespace organizzativi 8. IA/PoH — Adozione guidata dalla regolamentazione, allineamento NIST
Ogni verticale pone la stessa domanda in un linguaggio diverso:
| Verticale | La Domanda |
|---|---|
| Assicurazione Spaziale | "Questo satellite è dove dichiara di essere?" |
| Frode Pubblicitaria | "Un essere umano reale sta guardando questo annuncio?" |
| Social Media | "Questo account è operato da una persona reale?" |
| Fintech/KYC | "Questo cliente è continuamente reale?" |
| Enterprise IAM | "Questo dipendente è fisicamente presente?" |
| Sicurezza IA | "Un essere umano reale ha creato questo contenuto?" |
| Gaming/Web3 | "Questa è una singola persona reale e unica?" |
| GNS Vault | "Questo utente è umano e le sue credenziali sono sicure?" |
GNS risponde a tutte con lo stesso meccanismo: prova crittografica che un'entità fisica si è mossa attraverso il mondo reale nel tempo, creando una firma comportamentale non falsificabile.
Un protocollo. Otto flussi di ricavi. $148B+ di TAM combinato.
Protocollo GNS · ULISSY s.r.l. · Roma, Italia Brevetto in Attesa #63/948,788 · IETF Internet-Draft draft-ayerbe-trip-protocol-02 Contatto: @camiloayerbe